主站首页|本所概况|新闻动态|本所学人|学术前沿|本所成果|人才培养|学术刊物|基地管理|清史纂修|清史文献馆|清风学社
  
站内搜索: 请输入文章标题或文章内容所具有的关键字 整站文章 清代皇家园林研究中心
 您现在的位置:首页 >> 清代皇家园林研究中心 >> 学术动态 >> 学术新论 >> 详细内容
圆明园到底建了多少年?
来源:《圆明园》学刊第十六期 作者:刘云枫 点击数:5899 更新时间:2015-9-7

刘云枫

   为纪念圆明园受难 150 周年,中西书局出了一套书:圆明园劫难记忆译丛。这是一项正儿八经的“文化事业”,出版前言写着:“圆明园始建于康熙四十六年(1707年),经过康熙、雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰六帝 150 多年的精心营建,占地 350 公顷,建成了 200 多座精美的中国式宫殿和园林,楼塔宫阙,金碧辉煌。……”

   圆明园果然经过 150 多年的、精心营建吗?需要那么久吗?150 年是建设时间?还是其寿命呢?两者可以混而为一吗?在我看来,1707 年是其始建年代,1860 年是其焚毁时间,153 年是其寿命而不是建设时间。或言之,建设时间根本就用不了那么长,估计连 1/5 都不到,其余时间只是居住使用以及有些必要的维护,罢了。

   还原历史是必要的,如此还原,就是篡改了;不能为了增加敌人的罪行,就随意扩大犯罪的标的额,正如对于杀人犯,我们也不能随意增加其罪行一样。

   以下,从两个方面证实,圆明园之营建,根本不需要 150 年。

   先横向对比。

   紫禁城乃中国最大的宫殿建筑群,规格之高,技术难度之大,施工组织之复杂,在中国古建筑史上,没有任何一个建筑可以与其匹敌。即便如此,由于土木结构兴建之简便、易行和迅捷,在短短十四年中,紫禁城就拔地而起,宣告竣工了。即:永乐 4 年(1406年)始建,永乐 18 年基本完工。工程量有多大呢?据 1973 年专家现场测量,故宫有大小院落 90 多座,房屋有 980 座,8704 间,建筑面积 15 万平方米。

   紫禁城建于明初,比圆明园始建年代1707 年,正好早了 300 年。300 年间,技术再停滞,也不至于倒退的。因为,大兴土木、修房盖屋、叠山引水、整治园林是经济社会之必需,必须的技术是不会失传的,也不会停滞和倒退。

   在清代,最后一座皇家园林是颐和园。颐和园之面积比圆明园稍小,不过,圆明圆是圆明、长春、万春三园之和,长春园和万春园之面积均在千亩上下,这就是说,要是只算主体(圆明圆四十景,都在圆明园内)的话,颐和园与圆明园面积相等,都在三千亩上下。只是,颐和园的水面占更大,占全园面积的 3/4,圆明圆水陆面积大约是平分秋色,各占一半。

   清漪园(颐和园之前身)是乾隆为其母亲 60 大寿修建的。借祝寿大兴土木,有一个特别的好处,就是堵住大臣的嘴。在儒家道德主导的帝国,皇帝虽有无限权力,可是,也不可奢侈和奢华,这与尚简的儒家道德相违背。历代,都有正直、好事的大臣在奏折里不厌其烦地教导皇帝要勤俭治国。乾隆也不想担奢靡之罪名,一方面大臣会反对,另一方面,他也不愿意超越自己的父亲雍正和祖父康熙。

   以“孝道”之名,原有的“恶行”就摇身一变成为善举。正如怀橘遗亲,本来是毫无疑问的偷盗,却成为人们颂扬的孝行。在修建清漪园上,乾隆就使了这么一个小手段,使得捆绑自己的道德枷锁被彻底打碎。在圆明园修建中蹑手蹑脚的乾隆,终于可以在颐和园放开胆子、甩开膀子大干一番了。史料也显示,乾隆在颐和园修建过程中,几乎事必躬亲,投入之热情、精力,远非圆明圆可比。

   如此,是想说明,颐和园之建设规模,虽比圆明园略小,但是,其规格、技术难度、奢华程度则有过之而无不及。要是不超过圆明园,何必再修一个呢?要是不超过圆明园,如何表达乾隆的孝心啊!要是不超过圆明园,见惯了圆明园的乾隆母亲会满意吗?这才是符合逻辑的史实。

   乾隆十五年(1750 年),清漪园开建,1764 年全部完工,用时 15 年。乾隆自比玉皇大帝,并传下御旨,要把御园修成“天上人间”,佛香阁要雄伟华丽,象征着天宫里的凌霄殿;昆明湖要宽阔,好比天河,并在湖(河)的东西两侧修了一个铜牛和一个耕织图。铜牛身子朝东,头朝西,正好对着织女图,这样一来就更像天河了,天上织女,地上牛郎,遥遥相望。

   再据实分析。从时间上看,圆明园历经康雍乾三朝,三代相继;空间上,圆明园、长春园、绮春园三园并立,而以圆明园为最。其中,一个必须单独讨论的是位于长春园北部的“西洋楼”景区,因为,一则,这是西方建筑引入中国皇家园林之始,二则,也可以间接佐证中式园林建筑之用时。

   圆明园始建年代,经专家多方考证,为康熙 46年。起因是,畅春园建成以后,康熙每年都有一百多天居住在西郊,诸皇子也都随驾住进御园。皇太子允礽住在畅春园内西南部的无逸斋,后移居西花园,其他皇子也都集中住在西花园。《日下旧闻考》载:“西花园之前有荷池,沿池分四所,为皇子所居。”四所中南所有殿堂、房屋 22 楹,东所21 楹,中所 20 楹,西所 11 楹,共有房屋74 楹,其中有三楹二层小楼四座。

   康熙朝的皇子,一般是到 15 岁时完婚,标志着长大成人,即应实行分府。赐予什么等级的府第,要根据各位皇子册封的爵位。同时,住在畅春园中的皇子,也要在适当时机,从御园西花园荷池四所迁出,移居到在畅春园周围新建的皇子赐园。如皇四子胤禛的赐园是圆明园,皇九子允禟的赐园是彩霞园。

   赐园之规模与建制,必须与其册封的爵位相一致,不会是一座普通的平民宅园,但也不能逾制僭越。此时,雍正只是皇子,他既不能和康熙比,也不能和太子比,甚至不能和诸位皇子比,因为,他要标榜自己的德行:谦逊、俭约,不尚奢华,返朴求真,以此获得康熙的青睐和欣赏,以谋求皇位。换言之,圆明园只会比其他皇子的园子更简单、更朴素,更少花钱,而不是相反。

   事实也是如此。

   《圣祖仁皇帝实录》康熙四十六年正月记载:“丙子。是日南巡,阅淮套河工。命皇太子允礽、皇长子多罗郡王允禔、皇十三子允祥、皇十五子允禑、皇十六子允禄,随驾自畅春园启行。驻跸南苑。”按通常惯例,允祉、胤禛等人应随驾南巡,这一年却置身其外,其原因不问自明,康熙帝予以宽免,命他们用心建造各自的赐园去了[1]—http://www.yuanmingyuanpark.com/zy/yj16.htm。

   皇四子胤禛赐园圆明园始建于康熙四十六年(1707 年)年初,当年即大体建成,并且入住。到这年十一月,康熙帝曾莅园进宴。正如胤禛在《圆明园记》中所说:“恭讶銮舆,欣承色笑。庆天伦之乐,申爱日之诚”。《圣祖仁皇帝实录》也有明确记载:“康熙四十六年十一月……己未。皇四子多罗贝勒恭请上幸花园进宴。”此处,“花园”当指圆明园无疑。

   即:康熙朝,圆明园建了不到一年,就完工了。至于,康熙当政时期,雍正有没有继续添砖加瓦、再兴修建,如上文所述,几乎是不可能的。因为,韬光养晦、觊觎皇位才是其重心所在。雍正既没有心情,也没有能力在花园上浪费时间。

   雍正登基,畅春园归了皇太后,圆明园成了御园。扩建圆明园遂在雍正主持下,大张旗鼓地展开了。不过,雍正也不敢太张扬,毕竟有畅春园比着。在《雍正御制记-圆明园记》中,雍正写道:“及朕纉承大统,夙夜孜孜,斋居治事。虽炎景郁蒸不为避暑迎凉之计。时逾三载,佥谓大礼告成,百务具举,宜宁神受福,少屏烦喧。而风土清佳惟园居为胜,始命所司酌量修葺亭台邱壑,悉仍旧观,惟建设轩墀分列朝署,俾侍直诸臣有视事之所。构殿于园之南御以听政。晨曦初丽,夏晷方长,召对咨询,频移昼漏,与诸臣相接见之。”

   以上文字,透露了几个信息。

   1,圆明园大规模建设时间——“时逾三载”。根据杨乃济《圆明园大事记》所记:雍正二年,请了风水先生看风水,为圆明园制定总体规划;三年,拨付圆明园工程银 30万两,这也是圆明园建设史上第一笔大额资金。同年 8 月 27—29 日,雍正首次驻跸圆明园。雍正《圆明园记》,也在这一年写成。雍正四年正月,雍正下旨:“每日办理政事与宫中无异”,廷臣皆应“照常奏事”。足见,经过三年的大规模建设,雍正三年末,圆明园之规模当已大备,所以,雍正才能“每日办理政事与宫中无异”。

   2,雍正扩建圆明园的重点——始命所司酌量修葺亭台邱壑,悉仍旧观,惟建设轩墀分列朝署,俾侍直诸臣有视事之所。重点不在亭台丘壑,而在朝署;康熙在位的时候,圆明园只是皇子的赐园,政治中心在畅春园而非圆明园。要把政务中心移到圆明园来,必须先把各衙门的房子修起来,否则,三部六院王公大臣们可如何理政啊。

   可以断定,这三年是圆明园最重要的建设时期,标志是雍正所写的《圆明园记》。要是圆明园还没有模样,还没有大体完成,雍正是不会写《圆明园记》的。这不是说,三年之后,圆明园的建设就停止了。事实是,雍正在位的 14 年间,圆明园的朝署再没有动静,“亭台丘壑”却一直在修建。这一点,可由《圆明园大事记》中,每年雍正都会为新景点题写匾额证实。

   雍正末年,圆明圆四十景中的 32 个景点,已经完成。也有说 29 个的,也有说 33个的。其实,具体是多少,已经不重要了。重要的是,就算是最少的 29 个,也足以说明圆明圆的大部分在雍正朝已经布局落成。留给乾隆的,只是见缝插针和修修补补了,再用大手笔、做大文章,已经没有空间了。

   乾隆三年正月,传旨沈源、唐岱将圆明园各所合画册页一册。——为圆明园盖棺论定做准备。

   乾隆六年,传旨将方壶胜境、蓬岛瑶台、慈云普护三图增入册页内。——建成一个,加入画册一个。

   乾隆九年,即 1744 年九月,绘制成“圆明园四十景”图。又后奉旨将雍正御笔《圆明园记》、乾隆御笔《圆明园后记》裱于画前。——四十景是两代皇帝亲赐的,以后谁还敢改啊。圆明园四十景,直到 1860 年圆明园遭难,再也没有改变。

   至此,圆明园大规模兴建宣告结束。此后,乾隆的兴趣和建设中心,就转移到长春园了。

   综上,圆明园建设期为:1+14+9=24 年。以颐和园对比,这才是一个符合实际的、可信的圆明园建设时间。且,24 年是充裕的,并不需要争分夺秒大干快上。

   长春园面积为 1000 亩左右,相当于圆明园的 1/3。以乾隆帝的意思,修建长春园是为了他退休之后园居的。著名建筑学家刘敦桢在《同治重修圆明园史料》一文指出:“而圆明之东,复拓水磨村为长春园,据乾隆三十五年御制诗:‘预修此园,备六十归政后悠游之地。’然考澹怀堂、含经堂,实建于乾隆十四年前。”

   《清史稿.职官志》记:乾隆十六年,长春园建成,置六品总领一人;据此,长春园之修建,应该开始于乾隆十年,也就是圆明园工程画上句号的第二年,终于乾隆十六年,历时六年。这一点,无论从时间上——要在圆明园工程之后——,还是在空间上——长春园的工程量,最多相当于圆明园的1/3,都是合理的。

   不过,据张恩荫在《清五帝御制诗文中的圆明园史料》中考证,乾隆每次南巡之后,都会将南巡看到的江南美景“移天缩地在君怀”,在长春园仿制一个。所以,长春园的大规模建设虽然在乾隆十六年结束,可是,小规模的新建工程则持续不断。乾隆十七年,修建茜园;乾隆二十三年,修建小有田园;乾隆三十二年,修建如园;映清斋、鉴园、狮子林则分别建成于乾隆三十一年、三十二年和三十七年。

   自乾隆十年开始计,至此,已历时二十六个年头。面积只有圆明园 1/3,建筑的规模、尺度和技术难度,与圆明园相当,却比圆明园还费时,解释只有一个:长春园之建设在磨洋工。换言之,建长春园根本用不了26 年。之所以变成“马拉松工程”,完全是乾隆下江南之故。

   长春园的修建,到底是多少年呢?这要看从什么角度看。笼统地讲,建了 26 年,也没啥;可要是一本正经地说“精心营建”了 26 年,则与事实不符,有吹牛和哗众取宠的意思。因为,如果有人以 26 年为单位去向乾隆要工资,乾隆爷显然是不可能答应的。因为,乾隆知道,26 年的工作是不饱满的,三天打鱼两天晒网,想起了一处是一处,想起一处盖一处。以 26 年给人工资,岂不是当了冤大头了吗?较为合理的算法是,以其有工程营建的年份为实,即:乾隆十七年,修建茜园;乾隆二十三年,修建小有田园;乾隆三十二年,修建如园;映清斋、鉴园、狮子林则分别建成于乾隆三十一年、三十二年和三十七年。合计为 5 年。

   长春园还有一处重要建筑,也是今天圆明园遗址中唯一看得见的文物:西洋楼。西洋楼是一组建筑,在长春园的北边,呈长条状,由谐奇趣、线法桥、万花阵、养雀笼、方外观、海晏堂、远瀛观、大水法、观水法、线法山和线法墙等十余个建筑和庭园组成。西洋楼是委托西方传教士郎世宁操办的。郎世宁干不了,就举荐在华的、有建筑才能的蒋友仁。乾隆十二年(1747 年)开始筹划,至二十四年(1759 年)基本建成,历时十二年。

   据此,长春园建设年限:6+5+12=23 年。

   绮春园的情况较为特殊,在乾隆时期,绮春园已经加入圆明园,成为圆明园的附园。《清史稿•职官志》记:乾隆三十七年,增绮春园总领一人。然而,一开始其规模很小,且未作大的修缮。乾隆时期的绮春园除宫门和正觉寺以外,几乎没有什么大型建筑,只有一些小型的亭台楼阁点缀其间,如浩然亭、涵远斋、知乐轩、联晖楼、竹园、双寿寺、庄严界、环秀城关等。乾隆皇帝从来就没进去过。这一点,可由乾隆御制诗文从没出现绮春园景物为证。嘉庆朝时,将绮春园西边诸多小园并入,加以修缮、添建才初成规模。

   绮春园面积 800 多亩,比长春园略小。它是由若干小园合并而成,分建于不同时期,因此,全园并不像长春园那样有一个统一的总体布局,大体说来,绮春园是一个小型的水景园集锦。加之,若干小园之主人,无论家世多么显赫,财力如何雄厚,也不敢和皇帝叫板!何况,与圆明园、长春园仅一墙之隔,在皇帝的眼皮底下,不低眉顺眼地表示臣服,岂不是自找苦吃吗?所以,这就决定了绮春园的品质只能是“小家碧玉”,圆明园和长春园才是金枝玉叶。

   如此推理,绮春园之修建更不应耗时、耗力、耗物太多,最多,五年就是其上限了。圆明三园的合计建设年限为:24+23+5=52 年。其中,西洋楼是西式建筑,采用石料、石雕较多,还有一些“高科技”的机械设施,例如大水法所用之水泵,因此其修建是最耗费时间的。其实,其建筑面积,不到圆明园的 1/20。

   需要说明,由于中式建筑的脆弱性,水火不容。所以,古建筑的维护、保养乃至重建,是十分常见的。但是,无论是维修,还是重建,都没有新增建筑内容,因此,不应将其计算在建设周期内。

(来源:《圆明园》学刊第十六期)


发表评论 共条 0评论
署名: 验证码:
  热门信息
一位死在圆明园的皇后——孝全…
圆明园的核心历史文化价值
圆明园到底建了多少年?
郭黛姮
何瑜教授应邀参加台湾中央大学…
颐和园十七孔桥
圆明园万花阵
英法被俘者圆明园受虐致死考谬
  最新信息
《清代皇家园林研究通讯》微信…
从避暑山庄说“康乾盛世” —…
圆明园青铜鼠首、兔首令人心酸…
圆明园同乐园的功能及其文化内…
清宫秘档说维新
《清代皇家园林研究通讯》微信…
Vimalin Rujivacharakul教授主…
中华民族辉煌与屈辱的历史见证…
  专题研究
中国灾荒史论坛
清代社会史研究
清代政治史研究
清代经济史研究
中国历史地理研究
清代边疆民族研究
清代中外关系研究
近世思想文化史研究
近世秘密会社与民间教派研究
中国历史文献学研究
  研究中心
满文文献研究中心
清代皇家园林研究中心
中国人民大学生态史研究中心
友情链接
版权所有 Copyright@2003-2007 中国人民大学清史研究所 Powered by The Institute of Qing History
< 本版主持:阚红柳 顾问:黄兴涛 > < 关于本站 | 联系站长 | 版权申明 >
您是本站第 位访客,京ICP备05020700号
账户:
密码: