中文版 | English
首页 本所概况 新闻动态 本所学人 学术前沿 本所成果 人才培养 学术刊物 基地管理 清史纂修 清史文献馆 清风学社 内部登录
 您现在的位置:首页 >> 新闻动态 >> 详细内容
史学前沿第七讲:包伟民教授说历史观察的思维方式
来源:清史所 作者:清史所 点击数:1599 更新时间:2017-4-11


2017年3月9日下午,历史学院史学前沿系列讲座第七讲顺利举办,中国人民大学历史学院包伟民教授应邀作为主讲人,在公教4201为同学们带来了一场以《历史观察的思维方式——从宋代城市史研究说起》为主题的学术演讲。

本次讲座的主要内容可分为四部分,第一部分为本次讲座问题的由来。今人对于宋代的感观,在国史研究中存在着十分明显的分歧,包教授用“宋粉”和“积贫积弱”这两个词汇来代表两种对宋史评价极不相同的人群和观点,并列举了两派中的一些代表人物及著作,提出了本次讲座的背景。第二部分为宋代城市史的学术史研究回顾。包老师首先介绍了日本学者加藤繁,指出加藤繁发表的《宋代都市的发展》等一系列文章对宋代城市史研究起到了重要影响作用,文中主要以开封为例,提出坊市制度在宋朝逐渐崩溃。而在当时西方世界,基本认为中华文明是一成不变的。1955年,美国学者柯睿格(E.A.Kracke Jr)提出“传统内变迁”的学术命题。受其影响,1959年法国学者谢和耐(Jacques Gernet)发表了《蒙元入侵前夜的中国日常生活》一书,通过对宋代“城市中心和商业活动的突出发展”的研究,作者力图纠正西方世界所认为的中华文明一成不变的错觉。中国学术领域则深受西方影响,最后形成了一种进化论为基调的历史观。总之,大半个世纪来,中外学者基本上都是遵循加藤范式的思路向前推进,为之注脚,对此的质疑则很少,即更多的是强调唐宋之间的分裂与对比。基本认为,从唐入宋,为封闭的市坊制变成了开放的街市制。

第三部分为包伟民老师对应加藤范式的反思,通过对宋代城市“坊”和“市”的研究,提出加藤繁所依据材料的主要是都城的情况,并不一定反映了当时全国所有城市的真实情况。而且当时“市”的概念与当今时代是存在很大偏差的,可能是大型批发市场,由市令官进行管理,这点与后世不同,应该反思这一史实。第四部分中总结中,包老师向同学们讲述了一些历史观察的思维特征,即要对所有的范式、理论加以注意,心存警惕。因为这些范式和理论是从个案中总结而来的,可能有相通之处,却不一定代表了所有个例的本身特性。并提醒同学们在观察历史时要避免片面化,指出历史研究的对象——人类社会是非常复杂的,一定要层层分析,多思多想,学会质疑和反思。

此次讲座中,包伟民教授通过对宋代城市史的研究,总结出了一些历史观察的思维特性,其文章的逻辑性之严谨,语言之准确,十分值得我们学习。同时,老师还鼓励同学们要勇敢地去肯学术研究中的“硬骨头”,不要迷信权威,敢于质疑,敢于钻研,这些都令同学们感到受益匪浅。






发表评论 共条 0评论
署名: 验证码:
  热门信息
中国人民大学清史研究所
第十二届国际清史学术研讨会在…
黄兴涛、王国荣编《明清之际西…
《清史研究》投稿须知
国家清史编纂委员会网上工程
国家清史编纂委会召开“清代经…
清史目录
国家清史编纂委员会委员名单
  最新信息
凌力同志 讣告
“大数据时代历史学信息获取与…
【政治史研究工作坊第十八期】…
夏明方教授主讲“史学前沿”课…
清史研究所2018届毕业生欢送会…
清风学社第十六届理事会简介
清风学社第十五届理事会简介
清史研究所2018届毕业生欢送会…
  专题研究
中国灾荒史论坛
清代社会史研究
清代政治史研究
清代经济史研究
中国历史地理研究
清代边疆民族研究
清代中外关系研究
近世思想文化史研究
近世秘密会社与民间教派研究
中国历史文献学研究
  研究中心
满文文献研究中心
清代皇家园林研究中心
中国人民大学生态史研究中心
版权所有 Copyright@2003-2007 中国人民大学清史研究所 Powered by The Institute of Qing History
设为首页 | 加入收藏 | 关于本站 | 联系站长 | 版权申明
您是本站第 位访客,京ICP备05020700号
账户:
密码: